Pays
Mise en œuvre mondiale de la Norme ITIE
Plus de 50 pays se sont engagés à renforcer la transparence et la redevabilité de la gestion de leur secteur extractif en mettant en œuvre la Norme ITIE.
Les pays sont évalués sur leurs progrès dans le respect des Exigences de la Norme ITIE par le biais de la Validation, le mécanisme d’assurance qualité de l’ITIE. Les données nationales sur la production, les revenus et la gestion du secteur extractif sont disponibles sur les pages pays.
Pays mettant en œuvre l'ITIE
-
Albania
-
Angola
-
Argentina
-
Armenia
-
Burkina Faso
-
Cameroon
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes
-
Central African Republic
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes
-
Chad
-
Colombia
-
Côte d'Ivoire
-
Democratic Republic of the Congo
-
Dominican Republic
-
Ecuador
-
Ethiopia
Suspendu pour non-respect de l'échéance de rapportage
-
Gabon
-
Germany
-
Ghana
-
Guatemala
Suspendu pour manque de progrès
-
Guinea
-
Guyana
-
Honduras
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes
-
Indonesia
-
Iraq
-
Kazakhstan
-
Kyrgyz Republic
-
Liberia
-
Madagascar
-
Malawi
-
Mali
-
Mauritania
-
Mexico
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes
-
Mongolia
-
Mozambique
-
Netherlands
-
Niger
Sous vigilance accrue
-
Nigeria
-
Norway
-
Papua New Guinea
-
Peru
-
Philippines
-
Republic of the Congo
-
Senegal
-
Seychelles
-
Sierra Leone
-
Suriname
Suspendu pour non-respect de l'échéance de rapportage
-
São Tomé and Príncipe
Suspendu
-
Tajikistan
-
Tanzania
-
Timor-Leste
-
Togo
-
Trinidad and Tobago
-
Uganda
-
Ukraine
-
United Kingdom
-
Zambia
COUNTRY | STATUS | VALIDATION OUTCOME |
---|---|---|
Albania
|
Moderate
|
|
Angola
|
Yet to be assessed
|
|
Argentina
|
Moderate
|
|
Armenia
|
High
|
|
Burkina Faso
|
Moderate
|
|
Cameroon
|
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes |
Fairly low
|
Central African Republic
|
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes |
Low
|
Chad
|
Fairly low
|
|
Colombia
|
Moderate
|
|
Côte d'Ivoire
|
Moderate
|
|
Democratic Republic of the Congo
|
High
|
|
Dominican Republic
|
Moderate
|
|
Ecuador
|
Yet to be assessed
|
|
Ethiopia
|
Suspendu pour non-respect de l'échéance de rapportage |
Meaningful progress
|
Gabon
|
Yet to be assessed
|
|
Germany
|
High
|
|
Ghana
|
Moderate
|
|
Guatemala
|
Suspendu pour manque de progrès |
Inadequate progress
|
Guinea
|
High
|
|
Guyana
|
Fairly low
|
|
Honduras
|
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes |
Meaningful progress
|
Indonesia
|
Fairly low
|
|
Iraq
|
Meaningful progress
|
|
Kazakhstan
|
Meaningful progress
|
|
Kyrgyz Republic
|
Fairly low
|
|
Liberia
|
Moderate
|
|
Madagascar
|
Fairly low
|
|
Malawi
|
Moderate
|
|
Mali
|
Fairly low
|
|
Mauritania
|
Moderate
|
|
Mexico
|
Suspendu pour engagement insuffisant des parties prenantes |
Low
|
Mongolia
|
Moderate
|
|
Mozambique
|
Moderate
|
|
Netherlands
|
Fairly low
|
|
Niger
|
Sous vigilance accrue |
Yet to be assessed
|
Nigeria
|
Moderate
|
|
Norway
|
High
|
|
Papua New Guinea
|
Moderate
|
|
Peru
|
Meaningful progress
|
|
Philippines
|
Moderate
|
|
Republic of the Congo
|
Moderate
|
|
Senegal
|
Very high
|
|
Seychelles
|
Meaningful progress
|
|
Sierra Leone
|
High
|
|
Suriname
|
Suspendu pour non-respect de l'échéance de rapportage |
Fairly low
|
São Tomé and Príncipe
|
Suspendu |
Meaningful progress
|
Tajikistan
|
Meaningful progress
|
|
Tanzania
|
Moderate
|
|
Timor-Leste
|
Fairly low
|
|
Togo
|
Moderate
|
|
Trinidad and Tobago
|
High
|
|
Uganda
|
Moderate
|
|
Ukraine
|
Meaningful progress
|
|
United Kingdom
|
High
|
|
Zambia
|
High
|
Pays radiés
Pays ayant précédemment mis en œuvre l’ITIE mais s’étant retirés ou ayant été radiés de la liste : Afghanistan, Azerbaïdjan, Guinée équatoriale, Myanmar, Îles Salomon, États-Unis et Yémen.
Sensibilisation des pays
L'ITIE s'engage activement auprès des pays riches en ressources naturelles qui ne mettent pas encore en oeuvre la Norme ITIE mais qui ont manifesté leur intérêt à cette démarche. Nos activités de sensibilisation visent à promouvoir la transparence et la responsabilité dans la gestion des ressources naturelles dans des pays tels que le Brésil, le Chili, la Namibie et l'Afrique du Sud, entre autres. Ces initiatives sont guidées par le comité de candidature et de sensibilisation de l'ITIE, conformément à la stratégie de sensibilisation de l'ITIE. Grâce à ces efforts, nous soutenons les pays dans leur progression vers une meilleure gouvernance et un développement durable de leurs ressources naturelles.
Suspension et radiation
Les pays mettant en œuvre l’ITIE peuvent être temporairement suspendus de l’ITIE s’ils ne respectent pas les échéances de déclaration, s’ils accomplissent des progrès inadéquats quant à la mise en œuvre de l’ITIE ou s’ils ne respectent pas les Exigences de l’ITIE relatives à l’engagement des parties prenantes.
Un pays peut également être suspendu dans les cas où une instabilité politique empêche manifestement le pays de respecter un aspect important de la mise en œuvre de l’ITIE. Le Conseil d’administration de l’ITIE peut placer un pays sous vigilance accrue à titre d’étape préliminaire avant d’envisager sa suspension.
La radiation implique la révocation du statut de pays mettant en œuvre l’ITIE. La radiation aura lieu si un pays a fait l’objet d’une suspension et le problème ayant entraîné la suspension n’a pas été résolu. Elle peut également avoir lieu si à plusieurs reprises, un pays n’a pas accompli de progrès.
Les motifs de suspension et de radiation sont précisés à la Section 1 (« Supervision de la mise en œuvre de l’ITIE par le Conseil d’administration de l’ITIE ») de la Partie 2 de la Norme ITIE.